flower írta:"Aki tétlen, az bűnrészes" - Parika
"Aki nincs velünk, az ellenünk van!" - Rákosi Mátyás
Rákosi:
"Vallás- és egyházellenes politikus volt, fellépett a magyar egyházak vezetői, különösen Grősz József és Mindszenty József ellen. A nevével jelképezett korszakban az emberi jogok súlyos sérelmet szenvedtek. Sem előtte, sem utána annyi embert nem ért megtorlás: koncepciós perekben százakat végeztek ki, 40 ezren voltak rendőri őrizetben, illetve internálva, közel 13 ezer főt (két és fél ezer családot!) kitelepítettek, kitiltottak Budapestről. 1950–53 között 1 millió embert vontak ügyészi eljárás alá, minden második ellen vádat is emeltek. A rövidesen bekövetkező változások során hozott közkegyelmi rendelet 748 ezer embert érintett."
Veganismus:
nemcsak hogy az emberi jogok, de még az állati jogokért is harcoló emberek, akik arra törekednek, hogy minnél kevesebb szenvedés legyen ezen a világon. elleneznek mindenféle eröszakos cselekedetet. minden cselekedetnek a védés és megelözés céljának kell megfeleljen.
eröszak csakis akkor legitim, ha védelemmel párosul. vagyis önvédelem, vagy védelme más érzö élölénynek, környezetnek. veganizmus az a bazisa a szabdságért való harcnak. egy szabadságért, amit nem csak ember, hanem állat is megkap. és minden ami él és érez.
hm... el kell most akkor ezt magyarázzam? - szerintem mindenkinek (természetesen te és flo kivételével) tökéletesen világos hogy veganizmusnak semmi de semmi köze nincsen semmiféle antiszemita vagy egyéb faj megkülönböztetö kijelentéshez. de csodálatosan megmutatja ez az irásod, hogy mit gondolsz a veganizmusról. mindannyiunk érdekében jobb lenne, ha elöbb foglalkoznál a témával és nem vadul "ellened vagyok"-ot kiabálnál. mert én nem ellened vagyok. egy vegán sincsen azok ellen, akik nincsenek velük. MERT ILYEN NINCSEN!
lehet hogy nem tudod elképzelni, de a vegán életmód nem egoizmusról szól. tehát nem "velem vagy, vagy ellenem".
hanem pont az ellentéte ennek. (selbstlos)
a gyengékért való küzdés és öket való védés csakis aktiv vegánokkal lehetséges. aki elfordul és azt mondja: " van nekem más bajom is, -legyen az vegán vagy nem vegán- az hozzájárul a semmittevésével ahhoz, ami a mai világot ilyen "hideg" és nem lesz "melegebb".
egy vegán szempontjából, és remélem a te szempontodból is, az oknélküli kinzása és legyilkolása különféle élölényeknek "bün". nem helyes, tehát nem követendö példa. ezt csak aktiv emberekkel lehet megakadályozni és erre hivom itt fel a figyelmeteket. ha te az én egy mondatomat igy értelmezed, akkor nagyon sajnálom, de még nem gondolkodtál el a valóságról és hogy mit is tehetnél ez ellen.
pont az olyan kényelmes emberek az okai, hogy ilyen lassan történik valami a gyengék védelme irányában.
ha te és minden ismerösöd, és azok ismerösei azt mondanák: én nem vagyok hajlandó bünrészes lenni és ezt a nap mint napi legális gyilkolást hallgatva elfogadni, akkor már sokkal kevesebb szenvedés lenne ezen a világon.
a vegán életmód nem csak állati-állat hanem emberi-állat védelmét tette céljává. hogy ilyen mondatot teszel az én mondatom alá az tanuskodik butaságodról, vagy arról hogy sértödött vagy.
de nem baj. minden változás kezdete az, hogy gondolkodik az ember. és lehet, hogy még nem találtad meg a megfelelö gondolatokat, de legalább gondolkodsz
csak igy tovább.
én részemröl befelyezem a veled való társalgást, mert az az érzésem, hogy a szavaim nem érnek el. legalább is nem ugy, ahogy én gondolom.
és a sok félreértést nem tudom ezek szerint kiegyengetni. sajnálom.
parika
PS:
ez az idézet nagyon jól sikerült párhuzam lett volna részedröl a veganizmushoz:
"Nicht die Gewehrkugeln und Generäle machen Geschichte,
sondern die Massen..."
nem a fegyvergolyók és generálisok csináltak történelmet, hanem a tömeg.
mert azt hiszed, egyedül ugy se tudsz semmit megváltoztatni? akkor add össze azoknak a szavát, akik igy gondolkodnak, mint te.