Boszorkányok Kalapácsa( Malleus Maleficarum)

[nawesh]

vajon rosszak a vallások?

vagy csak az emberek, akik rosszá tették a tanítást?

biztos, hogy SEMMI jó nincs pl. a katolikus vallásban?

[ferencokolonia]

Le a vallásokkal!!!

Mondod.


Le a harhaságokkal, mondom én.

Mielőtt még állóháború alakulna, szeretném megfogalmazni:

Nem a vallással, vallásokkal, hittel és a hitetelenséggel, hanem az egyházakkal van nekem bajom. Miért?

Rábaközi bácsáink véleménye ez:" az egyházra klérussal azért van szükség, hogy a hatalom ellenőre, féken tartója legyen, ne pedig a kengyeltartója, kiszolgálója."

[syzygy]

Le a vallásokkal? Rossz a megközelítés. Le az EGYHÁZAKKAL!
A hiba sosem az ideológiákban van, hanem azok félremagyarázásában. Lásd iszlám dzsihád.
Szerintem elengedthetetlen különbséget tenni egyház és hit között. A hit pozitív dolog, ami erőt adhat, sok mindent megmagyarázhat, és totál belső ügy. Az egyház pedig csak a hatalomról szól, a pénzről, a képmutatásról. Sajnos. Számomra a keresztény egyház már a keresztes háborúkkal eljátszotta minden esélyét, hogy tiszteljem vagy ilyesmi. A legalapvetőbb parancsolatuknak ellentmondva gyilkolásztak x százezer vagy millió embert - ezután teljesen hiteltelen az egész. Nem beszélve a többi mocsokságukról... A hívők nagy része pedig bigott képmutató, mint ahogy erről már esett itt szó. Persze én is csak a keresztény egyházat ismerem közelebbről, ez alapján tudok csak véleményt mondani. Mondjuk, biztos vagyok benne, h a buddhistáknál ez is másképp működik.

[gabola]

Le a vallásokkal? Rossz a megközelítés. Le az EGYHÁZAKKAL!
A hiba sosem az ideológiákban van, hanem azok félremagyarázásában. Lásd iszlám dzsihád.
Szerintem elengedthetetlen különbséget tenni egyház és hit között. A hit pozitív dolog, ami erőt adhat, sok mindent megmagyarázhat, és totál belső ügy. Az egyház pedig csak a hatalomról szól, a pénzről, a képmutatásról. Sajnos.

Egyház és hit két külön dolog, az biztos. De szerintem vallás és hit is. Hitem lehet anélkül, hogy "vallásos" lennék, azaz elfogadnám a "csomagot" hiánytalanul, az összes szabályt, amit az adott vallás diktál. Hitem lehet függetlenül a vallás(ok)tól, különböző dolgokban, amelyek adott esetben más-más vallások sajátosságai.
A hit belső meggyőződés. A hittel nekem sincs semmi problémám, sőt! Fontos, elengedhetetlen lelki dolog az életben. De a vallás, vallásosság már külső dolog (külső szabályok tartása, csoporthoz tartozás, megfelelés) a vallásosság által kizsákmányolhatóak, irányíthatóak lesznek az emberek.

Hitük által is, de másképp. Szerintetek a keresztes háborúk résztvevőinek hitük volt, vagy vallásosságuk?

Ezért negatív a szememben a vallás is kicsit, szemben a HITTEL

[ferencokolonia]

A középkori módszerek semmit sem változtak, legfeljebb szocializálódtak. Íme:

Az elhalálozások számát növelő módszerek:

* kívülről kirobbantott belső háborúk: vagyis konkrét beavatkozás nélkül elintézni azt, hogy az emberek egymást öljék;

* a helyi kisebbségek, elégedetlen csoportok felfegyverzése, fegyverkereskedelem;

* esetenként közvetlen beavatkozás jól megmagyarázott indokkal;

* magánhadseregek, őrző-védő szolgálatok bevetése a kellemetlen embercsoportok ellen;

* elszegényítés, éhínség,

* a föld megszerzése a szegény országokban, rontva ezzel a helyi önfenntartás esélyeit;

* olyan magok használatának ráerőltetése a szegény országok parasztjaira, amelyekből csak olyan növények termeszthetők, amelyek magjai alkalmatlanok a továbbtermesztésre;

* környezetszennyezés, víz-levegő-szennyezés;

* a mezőgazdaság további liberalizálása, az - időlegesen olcsó - import élelmiszerekkel a szegény országok mezőgazdaságának legyengítése, a fejlett országok mezőgazdaságától való függőségük növelése;

* a kisgazdaságok tönkretétele, a kevésbé fejlett országok rákényszerítése arra, hogy a tömegtermelést folytató, génmanipulációs kísérleteket végző óriási külföldi "agrobusiness"-eket beengedjék, sőt saját parasztgazdaságaikkal szemben előnyben részesítsék,

* élelmiszersegély nyújtása éppen akkor, amikor a helyi gazdálkodók betakarításra készülődnek,

* egészségügyi intézmények leépíttetése a szegény országokkal, kórházi ágycsökkentés, a orvosok számának csökkentése, egészségügyi privatizáció;

* differenciált beteggyógyítás; azokra koncentrálni, akik tudnak fizetni;

* a cigaretta-termelés és értékesítés növelése a szegény országokban, a dohányáruk reklámja betiltásának megakadályozása;

* az urbanizáció, a földelhagyás, a városba költözés bátorítása: ugyanis ez is kiszolgáltatottabbá, védtelenebbé teszi az embereket;

* közszolgáltatások privatizálása, hozzájárulva ezzel az árak megugrásához, és a lakosság elszegényedéséhez,

* a gyógyszerárak erőteljes növelése: így a szegények, közöttük a nyugdíjasok csak nagyon nehezen, vagy egyáltalán nem jutnak majd a számukra szükséges gyógyszerekhez,

* az új gyógyszerekkel való tömeges kísérletek lefolytatása a szegény országokban úgy tüntetve fel, mintha ez nekik lenne jó. Mellékhatásként ez is halálesetekhez vagy gyógyíthatatlan betegségek kialakulásához vezethet.

* az AIDS további terjedése és a tuberkolózis esetek számának újbóli növekedése is jól segíti a népességcsökkentési tervek végrehajtását. (Igaz, ezeket a betegségeket gazdag emberek is megkaphatják, de nekik jó esélyeik vannak a felépülésre),

* a drogok legalizálása (ha valaki drogtól akar meghalni, miért kellene ebben megakadályozni?);

* a csecsemőhalandóság jelentősen növelhető a fejlődő világban azzal, ha az anyákat lebeszélik a szoptatásról, és rábeszélik a tápszerek használatára, ami növeli a fertőzések lehetőségét.

A halálozások számát növelő módszerek után térjünk át a születések számát csökkentő módszerekre.

* abortusz és sterilizáció bátorítása;

* a gyermeknevelés megnehezítése, költségeinek növelése;

* a gyermekek számának csökkentését a "struktúra-átalakítási programok"-ba is bele kell foglalni;

* anyagi ösztönzés kínálása azoknak, akik nem vállalnak gyermeket;

* a gyermekvállalás érzelmi fontosságával szemben az anyagiak hangsúlyozása.Az elhalálozások számát növelő módszerek:

* kívülről kirobbantott belső háborúk: vagyis konkrét beavatkozás nélkül elintézni azt, hogy az emberek egymást öljék;

* a helyi kisebbségek, elégedetlen csoportok felfegyverzése, fegyverkereskedelem;

* esetenként közvetlen beavatkozás jól megmagyarázott indokkal;

* magánhadseregek, őrző-védő szolgálatok bevetése a kellemetlen embercsoportok ellen;

* elszegényítés, éhínség,

* a föld megszerzése a szegény országokban, rontva ezzel a helyi önfenntartás esélyeit;

* olyan magok használatának ráerőltetése a szegény országok parasztjaira, amelyekből csak olyan növények termeszthetők, amelyek magjai alkalmatlanok a továbbtermesztésre;

* környezetszennyezés, víz-levegő-szennyezés;

* a mezőgazdaság további liberalizálása, az - időlegesen olcsó - import élelmiszerekkel a szegény országok mezőgazdaságának legyengítése, a fejlett országok mezőgazdaságától való függőségük növelése;

* a kisgazdaságok tönkretétele, a kevésbé fejlett országok rákényszerítése arra, hogy a tömegtermelést folytató, génmanipulációs kísérleteket végző óriási külföldi "agrobusiness"-eket beengedjék, sőt saját parasztgazdaságaikkal szemben előnyben részesítsék,

* élelmiszersegély nyújtása éppen akkor, amikor a helyi gazdálkodók betakarításra készülődnek,

* egészségügyi intézmények leépíttetése a szegény országokkal, kórházi ágycsökkentés, a orvosok számának csökkentése, egészségügyi privatizáció;

* differenciált beteggyógyítás; azokra koncentrálni, akik tudnak fizetni;

* a cigaretta-termelés és értékesítés növelése a szegény országokban, a dohányáruk reklámja betiltásának megakadályozása;

* az urbanizáció, a földelhagyás, a városba költözés bátorítása: ugyanis ez is kiszolgáltatottabbá, védtelenebbé teszi az embereket;

* közszolgáltatások privatizálása, hozzájárulva ezzel az árak megugrásához, és a lakosság elszegényedéséhez,

* a gyógyszerárak erőteljes növelése: így a szegények, közöttük a nyugdíjasok csak nagyon nehezen, vagy egyáltalán nem jutnak majd a számukra szükséges gyógyszerekhez,

* az új gyógyszerekkel való tömeges kísérletek lefolytatása a szegény országokban úgy tüntetve fel, mintha ez nekik lenne jó. Mellékhatásként ez is halálesetekhez vagy gyógyíthatatlan betegségek kialakulásához vezethet.

* az AIDS további terjedése és a tuberkolózis esetek számának újbóli növekedése is jól segíti a népességcsökkentési tervek végrehajtását. (Igaz, ezeket a betegségeket gazdag emberek is megkaphatják, de nekik jó esélyeik vannak a felépülésre),

* a drogok legalizálása (ha valaki drogtól akar meghalni, miért kellene ebben megakadályozni?);

* a csecsemőhalandóság jelentősen növelhető a fejlődő világban azzal, ha az anyákat lebeszélik a szoptatásról, és rábeszélik a tápszerek használatára, ami növeli a fertőzések lehetőségét.

A halálozások számát növelő módszerek után térjünk át a születések számát csökkentő módszerekre.

* abortusz és sterilizáció bátorítása;

* a gyermeknevelés megnehezítése, költségeinek növelése;

* a gyermekek számának csökkentését a "struktúra-átalakítási programok"-ba is bele kell foglalni;

* anyagi ösztönzés kínálása azoknak, akik nem vállalnak gyermeket;

* a gyermekvállalás érzelmi fontosságával szemben az anyagiak hangsúlyozása.

[ferencokolonia]

http://www.freechoice.hu/index.php?site ... id=celpont

[baraka]

Hát, igen.
Az egész nyugati orvoslás egy agyrém, karöltve a gyógyszermaffiával.
Sötét középkor, és még tudományosnak is nevezik, és ezzel elaltatják a nagy többséget.
Pedig tiszta babonaság, és sötétben tapogatózás az egész intézményrendszer, hipnotizációban tartva az emberek nagy részét azért, hogy egyesek "aranyat csinálhassanak" maguknak. Jó sokat, lehetőleg.
Az emberek nagy többsége meg bambán mindent "bevesz", szó szerint is, képletesen is.
Fel kéne már ébredni, és mindenkinek meg kéne tanulnia a saját testének működését, meg kéne ismernie a saját érzelmi reakcióit, pszichéjét, lelkét, szellemét, és akkor nem adná át senki sem önként a saját erejét és felelősségét ezeknek a modern sarlatánoknak.
Tehát a tömegek is hibásak, mert úgy élnek, hogy azt gondolják: a testem egy rajtam kívülálló dolog, egy szerkentyű, nekem semmi közöm hozzá. Majd a doki megjavítja.
Hát, ilyen nincs kérem szépen. Ha valaki meg akar gyógyulni, annak bizony kőkeményen közre is kell működnie a saját egészségének helyreállításában. Persze könnyebb bevenni valamit, vagy kivenni valamit, és nem "megdolgozni" azért, hogy helyreálljon az egyensúlyunk.

[flower]

Ez így van!

[ferencokolonia]

A pofátlanság csúcsa!
Meg akarják adóztatni a háztartásbeli nőket, asszonyokat!