Állattestvéreink

Állatvédelelm, akciók, tüntetések - Állatkinzás, állatok jogai - Vegetáriánus állatetetés

Állattestvéreink

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. nov. 10., csüt. 10:15

Állattestvéreink: Anglia
Dátum: 2007. március 05. hétfo, 02:20 Küldte: nawesh


Magyarországon (ha jól emlékszem) 2004 óta van állatvédelmi törvény. Ám vannak országok, melyek előrébb járnak.


A statisztikák szerint Magyarországon is egyre öntudatosabbak az állampolgárok és évről-évre növekszik az állatkínzások bejelentése. Nagyon helyes… Ki kell alakulnia egy egészséges felfogásnak, mely az állatot is értéknek tekinti (nem pénzben kifejezhetően, hanem lelkileg).


Vannak országok, melyek előttünk járnak. Nagy-Britanniában már 100 éves az állatvédelmi törvény. Most szigorítottak rajta.


Megtiltják például a kutyák farokcsonkítását.


farokcsonkítás
a farok megrövidítése műtéttel; két farokcsigolya között a farkat a végétől bizonyos távolságban lecsípik. Egyes kutyafajtákon az állat tetszetősebbé tétele végett megkövetelt eljárás. A meghagyott farokcsonk hosszúsága fajták szerint változó. Süldő malacokon és bárányokon is alkalmazott eljárás. (farkalás)


http://www.agraroldal.hu/farokcsonkitas_szotar.html


Barbár és kínzó szokás.


Megtiltják azt is, hogy állatokat adományozzanak díjként. És 12-ről 16 évre emelik az életkort, amikor valaki állatot vásárol.


Az állatkínzásért kiszabható bírság összege pedig 5 ezerről 20 ezer fontra emelkedik.


Van még mit tanulni a brittektől.


Ez az az ország, (Nagy-Britannia), ahol a lakosság kb. 7%-a vegetárius. Ez az az ország, ahol hetente kb. 2000 ember dönt a vegetárius életmód mellett. http://www.yogaindailylife.org.au/news/quiz/QuizV1.htm


Ez az az ország, ahol bár tilos, mégis van http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/4 ... 203ind.jpg rókavadászat http://www.all-creatures.org/anex/fox-hunt-07.jpg


Amely országot hazájának választotta a (sokak szerint vegetárius http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilus ... adonna.jpg ) madonna, aki azért szeret csincsillabundában pompázni. http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/4 ... x_body.jpg


Forrás: Fauna 2006 tél (hírlevél) http://www.fauna.hu


A sztároknak (még egyszer „sztároknak”) óriási a felelősségük. Példaképek (pozitív és negatív értelemben is) a fiataloknak, az embereknek. Ha az emberek, akik szeretik a Beatlest, azt hallják minél többször, hogy a beatlek vegetáriusok, akkor minél többen elgondolkodhatnak, vajon miért mondtak le a húsról… Ha Madonnát bundában látják sétálni, akkor sokan úgy gondolják, egy nő megérdemel egy igazi bundát.


Nehéz lehet sztárnak lenni. Nagyon sok karmát modules.php?name=News&file=article&sid=535 hoz létre… Egy csincsillabunda negyven csincsilla életébe kerül. http://www.csincsilla.info/kepek/agaskodo_csin.png Talán az lesz a büntetése, hogy negyvenszer csincsillaként kell megszületnie….


Talán negyvenszer kell majd megtapasztalnia, milyen az, szűk ketrecben élni és egész rövidke életében arra várni, hogy elektródákat vezessenek a szájába és a végbelébe…


10 millió aláírásra van szükség. http://www.fauna.hu/hu/camp/edu/2006-08 ... index.html Tudom, ez sem jelenti a megváltást sok százmillió állatnak.


De vajon van-e a Földön 10 millió ember, aki egységesen képes kiállni az állatok jogaiért?

Naiv vagyok és hiszek a csodákban. Abban, hogy Magyarországon is egyre komolyabban veszik az állatok védelmét.


Abban, hogy összejön az a 10 millió aláírás. Már van 405 ezer (január 15-i állapot) http://www.animalmatter.org
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged


Re: Állattestvéreink: testvér, vagy eszköz?

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. nov. 16., szer. 9:39

Dátum: 2007. április 07. szombat, 03:10 Küldte: nawesh

Lehet, hogy az egész a teremtésnél lett elszúrva? Amikor az ember már az első pillanatban félreértette az Urat...

Az ember talán lehetett volna jó kertész, ám rosszul sáfárkodott a rá bízott talentumokkal...Nem védelmezőként tevékenykedik, hanem pusztítóként... Az ember bárhol is jelenik meg, nyomában csak pusztulás látszik. És halál...

Eltűnik a legelemibb tisztelet is az állatok iránt. A modern, civilizált ember teljesen elszakadt a természettől, az állatoktól. A városokban élve már csodálkozik, ha madárdalt hall, a galamboknak is csak az ürülékével találkozik és a szuper/hipermarketek polcairól levett hús már nem is hasonlít az állatra. Csak alkatrészeket vásárol... Vajon mennyi hús fogyna, ha mindenkinek önmagának kellene megölnie az állatot?

De ne legyünk igazságtalanok. Az egyszerű földműves, állattenyésztő nem gonosz ember. Sőt, a maga módján még szereti is az állatokat. Azt tanulta, látta a szüleitől, nagyszüleitől, hogyan kell disznót tartani, tehenet fejni, tyúkokat etetni. Nem utálja az állatokat. A gazdálkodó életének részét képezik, együtt él velük. No nem „vietnami módra", ahol a szárnyasok egy légtérben élnek az emberekkel (és még csodálkozunk, hogy terjed a madárinfluenzia?), de egy tanyán, egy ingatlanon...

A gazdasszony becézi a csibéket, a kismalacokat, örül a vidáman csaholó kiskutyának. A gazda (a FÉRFI!) nem szól, de meleg szívvel nézi a totyogó kacsákat. Szimbiózisban él ember és állat.

De ebbe az egymásra utaltságba minden erkölcsi gátlás nélkül belefér, hogy a kutyát láncon tartja (ha megöregszik esetleg agyonveri, hiszen hasznot már nem hajt!), természetes, hogy a teheneket (főleg ha csak pár van neki) kötőféken tartja egy szűk, levegőtlen istállóban...

És természetes, hogy ha szüksége van húsra, akkor levágja a tyúkot, a birkát, leöli a disznót. Nem haragszik ő rájuk, még szinte hálás is az állatoknak, hogy „neki" adják a húsukat. Nem gondolkodik azon a torkon szúrt disznó fölött, hogy az egy élőlény...csak hús...

Lehet, hogy Ádám és Éva a bűnös? Akik úgy értelmezték az Úr parancsát „hajtsátok uralmatok alá a Földet", mint egy megfellebbezhetetlen ítéletet: Minden az ember érdekeit szolgálja?

Félreértés ne essék, nem a kerszténységet szándékozom ostorozni így, Húsvét előtt. Egy igazi keresztény, egy igazán Jézus tanítása szerint élő ember tiszteletben tartja a Teremtés minden formáját. Nem uralkodni akar felette, hanem szolgálni.

Mert Jézus azt mondta: amit eggyel tesztek a legkisebbek közül, azt velem teszitek.

És bizony előbb-utóbb eljön a számadás ideje, ahol minden tettünkről be kell számolni, ahol a gazdának beszámolják, hogy kedvesen megsimogatta a lovát és bizony azt is beszámítják, amikor ütötte...

Az állatok testvéreink és nem érzés nélküli "valamik"...

"10 millió aláírás az állatokért" -

Jelenleg már több, mint 468 ezer ember aláírta. Itt te is csatlakozhatsz a kampányhoz.

Nawesh
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Re: Állattestvéreink – a bika méltóságteljes halála

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. nov. 17., csüt. 9:57

Dátum: 2007. április 01. vasárnap, 00:27 Küldte: nawesh


Ez a barbár szokás (is) az ókorban gyökerezik. Mert a távoli múltból nem csak a vegetárius Szókratész bölcsességét örököltük, hanem az állatok kifinomult kínzásának technikáját is...




Persze minden kultúra elbánik a nagyjaival. . A bikaviadal is az ókorban gyökerezik. http://www.mek.iif.hu/porta/szint/egyeb ... 01340.html , ami a gladiátor viadalok barbárságát tekintve nem is csoda...

A legutóbbi GEO Magazinban olvastam egy interjút azzal az állatorvossal, aki a bikaviadalok előtt megvizsgálja az állatokat, hogy alkalmasak e arra, hogy (az ő szavaival: méltóságteljes halált halljanak.) Nos, aki látta az Earthlinks c. filmet http://www.imdb.com/title/tt0358456/ , ahol a maga naturalitásában megmutatták, hogyan ölik le a „normál", vagy az ószövetségi hagyományokon alapuló kóser vágóhidakon a teheneket; aki olvasta, vagy látta a Megetetett társadalmat . A film végén, amikor a megalázott mexikói illegálisan bevándorolt lány mégis visszamegy dolgozni a vágóhídra, és a legalja munkakörbe, a „vesézőbe" helyezik és miközben megy az új munkahelyére, látja, hogyan gyilkolják le a teheneket...Nos, a filmvászonról is szinte érezni lehet a halál szagát...

Igen, az ő kegyetlen halálukhoz képest a bikaviadal bikájának haláltusája szinte méltóságteljes. Ha a cirkuszi szórakozás egyenértelmű lehet a halál kívánásával. Ilyen vérszomjas lenne az ember? Hogy akkor tud örülni, ha valaki (általában a bika) elvérzik az arénában? Vajon mikor növünk fel emberi mivoltunkhoz?

Alig pár hete írtam a bikaviadalokról és nem gondoltam volna, hogy ennyire aktuális a dolog. (Köszönet Gegának a fórumbejegyzés )

2007. januárjában a több, mint 700 tagú Európai parlament négy képviselője (egy brit, egy szlovén, egy dán és egy svéd) írásbeli nyilatkozatot http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... anguage=HU terjesztett be, melyben szorgalmazzák az ember és állatellenes bikaviadalok http://www.mozaik.info.hu/mozaweb/Ver/Kep/p5114_3.jpg egész Európai Unió területén való tilalmát.

Azért vannak itt "érdekes" mondatok:

A. tekintettel az EK-Szerződés 33. számú jegyzőkönyvére, amely az állatokat mint érző élőlényeket említi, és amely kinyilvánítja, hogy az Uniónak szándékában áll biztosítani az állatok „fokozott védelmét és tiszteletét",

Mennyire messze van egymástól az elmélet és a gyakorlat...

Ahhoz, hogy e javaslatot (írásbeli felterjesztést) egyáltalán tárgyalja az Európai Bizottság, a képviselők több, mint felének, 394 képviselőnek alá kell írnia. (Tulajdonképpen, ha egy képviselő aláírta ezt a felterjesztést, nagyon valószínű, hogy támogatja is az esetleges végszavazásnál, tehát nem vesztett ügyről van szó...)

Mentsük meg közösen évente 40 ezer bika életét...

Amit tehetünk:

Írhatunk levelet azoknak a (magyar) Európai Parlamenti képviselőknek, akik még nem írták alá a felterjesztést, hogy tegyék meg ezt. A képviselők e-mail listája megtalálható a veg.hu Fórumában is:

Sajnos a 24 magyar EU-képviselő közül eddig tizenöten még NEM ÍRTÁK alá a felterjesztést. Nem hallják meg a bikák halálhörgését Brüsszelben és Stassbourgban ülve... Nyissuk ki a fülüket!

A bikaviadalok betiltása sok ember érdekeit (gazdasági) sértené és nem csak Spanyolországban, de Portugáliában és Franciaországban http://www.bikaviadal.hu/tenyek.html is. És biztosan sokan hivatkoznának a kulturális örökség megóvására. De a halál kultúrája nem lehet európai kultúránk része...

Cselekedjünk...!


Nawesh
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Re: Állattestvéreink: kacsa és mája

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. nov. 19., szomb. 13:02

Dátum: 2007. április 15. vasárnap, 14:35 Küldte: nawesh


Egy igazi gourman tudja, hogy mi kell az asztalra. Egy kis kacsamáj...Milyen áron? A szenvedésről a gourman nem akar tudni. Ő csak ínyencként lelkesedik egy „finomságért"...

Úgy tűnik, az állatok kizsákmányolásában és rafinált kínzásában minden nemzet sáros valamilyen szinten. Kifinomult módszerek léteznek az állatok ellen. Távol-Keleten a majomagyvelőtől kezdve a kutyáig, macskáig mindent megesznek. Kanadában fókák százezreit verik agyon.
Japán tudományos kísérletek álcája alattvadászik a bálnákra. A pireneusok környékén bikákat kínoznak szórakoztatásként . De nekünk, magyaroknak sem kell a szomszédba mennünk, ha állattestvéreink szenvedéseit akarjuk növelni.

Parsifal írt már nekünk a disznóvágás borzalmairól

Most a kedvesen totyogó kacsáról szólunk http://www.agr.unideb.hu/animaldb/baromfi/kacsa/iv3.jpg (Köszönet ancsapancsának a Fórumban a bejegyzésért)

A kacsáról: http://hu.wikipedia.org/wiki/Házikacsa

Nos, a kacsák is eleget szenvedhetnek. Itt most nem a konyhakertbe időnként be-betévedő kacsákról van szó, hanem a nagyobb állattenyésztők „nagyüzemi" módszereiről. Vajon ki lehetett az első, aki kitalálta, hogy a kacsák máját úgy lehet megnövelni, ha rövid idő alatt nagy mennyiségű táplálékot dugunk le a torkán. Természetesen egy kacsa sem enne meg jószántából pár másodperc alatt egy kilónyi tápot. (Ahogy az ember sem képes erre!) De az ember találékony.

Régen a család, a napszámosok, rokonok összejöttek és kézzel tömték szerencsétlen állatokat. (akkor sem akarták). Ma már gépesítenek (gyorsabb, hatékonyabb, nagyobb szenvedés) és ledugnak egy csövet az állat torkán. Aki szenved, megsérülhet a hangszála, a nyelőcsöve.

A töméssel beteggé tesszük az állatot. Teste és kivált a méregkiválasztásért felelő szerv, a máj abnormálisan nagy lesz. S ez a beteg szerv a csemege az előkelő éttermek asztalain. Mintha valaki rákos daganatokat akarna felszolgálni.

Fel kell emelnünk e gyakorlat ellen a szavunkat. Az Eu számos országa álszent, hiszen pl. Franciaországban kedvelt (és drága) csemege a kacsamáj, ám a kacsa tömését tiltják (hiszen állatkínzó cselekedet). De a kacsa májat azért meg lehet vásárolni. S kit érdekel, mi történik vadkeleten, egy bács megyei tanyán?

A Négy Mancs kampányt indított http://www.negymancs.hu/website/output.php?id=1192& a magyarországi kacsa és libatömés betiltásáért.

Aki egyetért a felhívással, itt http://www.vier-pfoten.org/aktionen/pet ... p?&lang=hu aláírhatja. Több, mint 15 ezer ember már megtette.

Te is legyél egy közülük!

Megéri a végeredmény? http://www.rozmar.hu/WEBSET_PICTURES/335/6jan18Nyúlpástétom%20kacsamájjal.jpg

Ja, és egy Húsvéti történet: leányom keresztszülei (maguk is vegetáriusok) családostul Szegeden a vadasparkban jártak Húsvétkor. Sokkolta a gyerekeket a látvány, hogy az oroszlánokat húsvéti nyuszikkal etették... (Persze tudjuk, az oroszlán húsevő... és nem is ketrecbe való...)

http://www.animalsmatter.org/

Nawesh
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Re: Állattestvéreink: tyúkok

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. nov. 30., szer. 9:25

Dátum: 2007. június 29. péntek, 03:10 Küldte: nawesh


Egy vallomással tartozom. Én nem szeretem a tyúkokat. De ez legyen az én problémám...



Valószínűleg a tyúkok sem rajonganának értem. Igaz, hogy én is két lábon járok, de még egy tisztességes szárnyam sincs. Csőröm sincs és nem lelkesedem a tojásért... De hiszem azt, hogy egy tyúknak is joga van egy méltóságteljes élethez...

Mióta az eszemet tudom, voltak otthon tyúkjaink. Még kora tavasszal hozta édesapám a csibéket. Húszat, harmincat. A konyhában tartottuk őket, állandó lámpafényben, hogy a 60-as izzó fénye is melegítse őket. Olyan pelyhes kis állatok voltak.. és kissé büdösek...

Majd talán 2 hét múlva kikerültek egy csirkeólba, még mindig zárt helyre, de állandó lámpafénybe. Hadd erősödjenek. Édesanyám naponta többször etette, babusgatta őket. A cica, meg a kutya pedig álmodozott a finom falatokról...

Majd a csibékből csirkék lettek és el-elmaradozott a gazdasszony jó szava. Már kitörtek volna a szabadba, kapirgáltak volna, csipegették volna a tavaszi zsenge hajtásokat, de még óvni kellett őket az udvar veszélyeitől... majd eltelt még egy hónap és a baromfiudvar polgárai lehettek... Persze életük innentől kezdve sem volt boldog és problémamentes. Meg kellett küzdeniük a jobb falatokért az idősebb tyúkokkal, egy-két csirke élete bánta, ha nagyon kíváncsi volt a kutyára, vagy a disznókra.

S ahogy teltek a hónapok, különös kór kezdte tizedelni a tyúkcsapatot. Általában hétvégén, ünnepnapon akár többeket is elragadott a vész: a gazdasszony kése...

Boldogult nagynéném (isteni szójapörköltet és vega rakott burgonyát tudott készíteni) soha nem vágta el a csirke nyakát. Mert egyszer süldő lány korában a nagyapám nemes egyszerűséggel egy baltával lecsapta a pulyka fejét. A pulyka pedig fej nélkül elszaladt. De ez a sokk annyira azért nem volt neki elég, hogy soha többé ne egyen baromfihúst. Csak megkérte a nagybátyámat, hogy intézze el a piszkos munkát.

A minap néztem meg a Bábel c. filmet Brad Pittel és sok-sok amatőr és nem amatőr csodás színészi játékával. A film (számomra) a karma szövevényes hálójáról szól (bocs Baraka...). Az egyik jelenetben a mexikói család lakodalomra készülődik és egy csapat kiabáló gyereket küldenek a tyúkok közé, hogy fogják el őket. S az amerikai (vendég) kisfiú büszkén viszi az első elfogott tyúkot a felnőtthöz. Aki a lábánál fogva megpörgeti a tyúkot és egyszerűen...letépte a fejét.... Nem tudom, hogy trükkről volt e szó. Ha igen, akkor nagyon élethűen csinálták... (Így kell szocializálni egy 9 éves színész gyereket)

Szóval nem könnyű a (rövid) élete egy baromfiudvarban élő tyúknak, csirkének...

De mégis nagyságrendekkel boldogabb, mint azoké a társaié, akik életüket egy szűk ketrecben élik le...

Beindult a Fauna Mentsük meg a ketreces tilalmat! Kampánya. http://www.fauna.hu/hu/camp/industrial/ ... index.html

És jó hír, hogy alakul a „10 millió aláírás az állatokért" kampány is. Már legalább 568 ezer ember aláírta.

http://www.animalsmatter.org/
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Re: Állattestvéreink: tyúkok:2

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. dec. 2., pén. 10:16

Dátum: 2007. július 09. hétfo, 02:15 Küldte: nawesh

Emlékszem gyermekkorom egy sokkoló élményére. Kiskamaszként jártam egy tojatótelepen...

Tulajdonképpen édesapám végzett ott kiegészítő munkát. Hetente talán kétszer kellett elmennie a tojatóba és kézi erővel kihajtani egy lánccal működőd futószalagot, ahováa a tyúkok pottyantották a trágyájukat. Talán 4-5 emelet magasan álltak a ketrecek és minden ketrec-emelet alatt volt egy futószalag.

Egyszer-kétszer elkísértem. Ekkor az én feladatom a tojások összeszedése volt. Sorba kellett járni a ketreceket és az előttük lévő kis vályúból összeszedni a tojásokat. Amíg végeztem az összes sorral, kezdhettem újra, mert megint termelődött néhány tojás...

Amire emlékszem a tojatóból:

A mérhetetlenül nagy hangzavar és a bűz...

S az, hogy gyermekként (húst fogyasztóként) mégis olyan természetes (kissé undorító, de természetes) volt az egész...

Ja, kaptam ötven forintot egy-egy alkalommal a tojásgyűjtésért...

Majd pár évvel később tulajdonos váltás történt. De a profil megmaradt. Majd pár év múlva tönkrement a vállalkozás és ma már csak fák és bokrok vannak az egykori tojató helyén...

Vajon mennyi tyúk szenvedett ott rövid élete alatt? Százezer? Millió?

Beindult a Fauna Mentsük meg a ketreces tilalmat! Kampánya. http://www.fauna.hu/hu/camp/industrial/ ... index.html



A „10 millió aláírás az állatokért" kampányt már több, mint 575 ezer ember aláírta.

http://www.animalsmatter.org/


Nawesh
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Állattestvéreink: Bálna: 2

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. dec. 8., csüt. 14:49

Dátum: 2007. október 28. vasárnap, 02:10 Küldte: nawesh



Nagyszabású kampányt indított a Greenpeace a bálnák védelmében.


Japán tudományos álca mögé bújva idén is több mint ezer bálna lemészárlását tervezi. Kérdés, persze hogy a japán éttermekben, ahol bálnahúst lehet kapni, mennyit elmélkednek ezen csodálatos állatok képességeiről.
A bálnák melegvérű emlősök, oxigént lélegeznek be és szoptatják kicsinyeiket.
A bálnák mellső uszonyinak csontszerkezete hasonlít az emberi kar felépítéséhez, de a bálna ujjai hosszabbak és több ujjpercből állnak.
A hím hosszúszárnyú bálnák éneke az összes állati ének közül a legösszetettebb és a leghosszabb.
A 13 ma élő nagy bálnafaj közül 7 még mindig veszélyeztetett, az évtizedek óta tartó óvintézkedések ellenére is.
1986-ban nemzetközi tilalmat rendeltek el a bálnák kereskedelmi célú vadászatára nézve, ám Norvégia 1993 óta újra kereskedelmi célból vadászik, Japán pedig a "tudományos kutatás" álcája mögé bújva jövőre több mint 1300 bálna leölését tervezi.
A bálnahúst az élelmiszerboltok polcain látjuk viszont, de mára már azokban az országokban is visszaesett a kereslet, ahol korábban hagyományos ételnek számított.
Idén Japán két veszélyezetett fajt is vadászni kíván ( 50 barázdás bálnát és 50 hosszúszárnyú bálnát.)
A Greenpeace és más, a bálnavadászatot ellenző szervezetek fontos győzelmet könyvelhettek el 2007 augusztusában, amikor Izland bejelentette, hogy nem kíván bálnavadászati engedélyért folyamodni 2008-ban.

Forrás: https://secure.greenpeace.org/visitor/i ... action=faq



Civilizált ember elutasítja a bálnavadászatot, az esztelen pusztítást.

A Greenpeace Nagy Bálnavándorlás programot indított, bizonyítandó, hogy a tudományos vizsgálat nem azt jelenti, hogy a vizsgálat "tárgyát" elpusztítjuk. http://www.greenpeace.hu/balna/

Ha támogatni szeretnéd a bálnavédő munkát, tekintsd meg bálnavédő honlapomat és segítsd aktívan e hatalmas állattestvéreink védelmét: http://secure.greenpeace.org/visitor/in ... 1193074845
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged

Re: Állat testvéreink: Vörösbegy

HozzászólásSzerző: Boldogsag » 2011. dec. 10., szomb. 12:37

Dátum: 2007. október 15. hétfo, 08:00 Küldte: boldogsag

Irodalmi összegzés eme kedves madárkáról - Szilágyi Márta jóvoltából

A vörösbegy népszerűbb a Brit Szigeteken, mint a világ bármely más részén. A folklórban mindig szerepelt, de igazából csak pár évszázaddal ezelőtt vált ilyen fontossá. Minden Karácsonykor megjelenik a képeslapokon, és még nem is olyan régen nehéz lett volna olyan angol gyereket találni, aki ne tudta volna a választ a gyerekmondóka kérdésére: Ki ölte meg a vörösbegyet?



A madár ragyogó, piros színű begyének és bizalmas viselkedésének köszönheti népszerűségét. A legtöbb európai nyelven vörös mellűnek nevezik, és a folklór sokat foglalkozik vele. Fényes szemű, éber, mindig követi a kertészt, mert annak ásója kiforgatja a földből a férgeket és kukacokat. Szívesen leül a kertben egy faágra, és énekel.



A szelíd vörösbegyet először egy 6. sz-i skót szent, Kentigern életrajza említi. Az ő tanítójának volt egy kedvenc vörösbegye, aki minden nap meglátogatta, a fejére vagy a vállára ült, és a kezéből evett. A legenda szerint a fiúk olyan durván bántak vele, hogy elpusztult, de Szent Kentigern feltámasztotta. Az életrajzot nem írhatták a 12. sz előtt, de úgy tűnik, sokkal régebbi forrást használt. Szent Kentigern vörösbegye ma is ott van Glasgow város címerében. Száz évvel azután, hogy ennek a szentnek az életrajza megjelent, Assisi Szent Ferenc életrajzírója is megemlítette, hogy megszelídített egy pár vörösbegyet, akik minden étkezéskor odajöttek a barátok asztalához. Itáliában az ilyen szelídséget annál csodálatosabbnak tekintik, mert ott mindig üldözték az énekesmadarakat.



Miért piros a vörösbegy melle? Egy walesi legenda szerint a madár egyszer elrepült a tüzes pokolba, a csőrében egy csepp vízzel, megpróbálta eloltani a lángokat, de megperzselődtek a tollai. A forró helyen tett látogatás óta jobban szenved a hidegtől, mint a többi madarak, ezért nagyon ajánlatos télen gondosan etetni.



Franciaországban azt mondják, hogy amikor lehozták a tüzet az égből, a vörösbegy túl közel ment, és megégette a mellét. Guernsey-ben is hasonló történetet mesélnek: ez a madár hozta el a tüzet erre a szigetre, de megperzselte a tollait. A Hebridákon azt mesélik, hogy amikor Jézus született, az istállóban csaknem kialudt a tűz. A vörösbegy felszította a parazsakat, de közben megégtek a tollai. Mária megáldotta, de attól fogva piros tollai nőttek barna helyett.



Nyugat-Franciaországban Gyertyaszentelőkör egy vörösbegyet mogyorógallyra szúrtak, és a tűz elé tették. Mivel a mogyoró a kelták számára volt bűvös fa, ez a szokás valami kereszténység-előtti hiedelem emléke. Németországban azt tartották, hogy a vörösbegy elhárítja a villámcsapást.



A vörösbegy melle olyan, mint egy vérfolt, és ez a hasonlóság a halállal és a temetési szertartásokkal kapcsolta össze a madarat. Van egy régi skót mondás, hogy a vörösbegyet nem szabad megölni, mert benne van Isten vérének egy cseppje. Egy breton legenda szerint, amikor Jézus a kereszten függött, a vörösbegy kihúzott egy tövist a koronájából, és közben megsebesült. Azt a jutalmat kapta, hogy minden évben gazdaggá tehetett egy fiatal lányt.



A 16. sz-ban kezdték mesélni, hogy a vörösbegy a halott testeket betakarja mohával. Van egy angol mese, Kisgyermekek az erdőben, ennek ez a vége:



A kisfiút és a kislányt

Senki sem temette el,

Csak a jószívű vörösbegy

Fedte be falevelekkel.



Shakespeare is azt mondatja Arviragus-al a Cymbeline-ben, hogy szerelmese sírját mindig el fogja halmozni virágokkal, télen azonban, amikor nincsenek virágok, csak a vörösbegy fog mohát hozni.



John Webster írja A fehér ördög-ben (17 sz):



A vörösbegy és ökörszem

Árnyas fák fölött lebeg,

Leveleket, szirmot hullat,

Elrejti a halott testeket.



A költők egyre jobban kiszínezték azt, ami eredetileg talán csak egy véletlen megfigyelés volt. De a hagyomány, hogy a madár részt vesz a temetési szertartásokban, régebbi, mint a 13 sz.



Ilyen előzményekből keletkezett a gyerekvers:



Ki ölte meg a vörösbegyet?

A veréb azt mondta, én.

Az íjammal és nyilammal

Én öltem meg, én.



Később összevonták egy másik verssel: A vörösbegy és az ökörszem házassága, ebben a madár különböző szerepeket játszik:



Meggyűrűzte a vörösbegy,

Párja repked fel s alá.
Varjú pap szól: Most már nős vagy.

A pacsirta áment mond reá.



A vörösbegy és az ökörszem persze nem ugyanannak a fajnak a hímje és nősténye, és valószínűbb, hogy ezt a tévedést nem vidéki emberek, hanem városi költők követték el. Van még egy másik mondóka is:



Ökörszemnek vörösbegy a párja,

Isten tyúkja, Isten kakaskája.



Szentimentalizmus, vallásos asszociációk és hagyomány kapcsolódtak össze a vörösbegy iránt érzett barátságban, és azt mondták, mindenféle baj éri azt, aki árt neki, vagy a fészkét háborgatja. Angliában, Skóciában és Németországban azt hitték, ha valaki megöl egy vörösbegyet, a tehene véres tejet fog adni. Suffolkban és Csehországban azt tartották, a fészekfosztónak reszketni fog a keze, és Wales-ben ma is azt hiszik, hogy az ilyen ki fogja törni a kezét vagy a lábát.



A vörösbegy még időjós is. Van egy suffolki rigmus:



Vörösbegy szól a bokorban:

Jön a hideg, és vihar van,

De meleg lesz ott, ahol

Csűrre száll, és ott dalol.



Ez talán abból a megfigyelésből ered, hogy ősszel a madár alacsonyan üldögél, faágakon és bokrokban, és csak halkan dalol. Tavasszal azonban, amikor egyre melegebb lesz, és a hím védelmezi a területét, gyakran magas ülőhelyekről szólal meg. Németországban jó előjelnek tekintik, ha a fiatal házasok a templomból hazajövet megpillantanak egy vörösbegyet.
Avatar
Boldogsag
Grafomán
 
Hsz: 1061
Csatlakozott: 2005. ápr. 21., csüt. 0:00

Re: Állattestvéreink- kampányok

HozzászólásSzerző: nawesh » 2011. dec. 13., kedd 11:07

Dátum: 2007. november 07. szerda, 03:05 Küldte: nawesh


Körülöttünk, velünk élnek. Nap mint nap találkozunk velük így vagy úgy. Ők az állatok....


Haszonállat, igavonó, házi kedvenc, vagy testvér, akinek ugyanúgy joga van az életre, mint nekünk embereknek...


Vajon, ha az állatok beszélni tudnának, mint mondanának nekünk? Hogy rendben van minden? Hogy az ember méltó módon bánik az állatokkal?



Alábbi összeállításunkban szeretném felhívni a figyelmet néhány állatvédelmi kampányra. Fájdalmasan aktuálisak.



Több, mint egy éve tart az Állatvédelmi Világszövetség www.animalsmatter.org kampánya az állatok jogaiért. A „Tíz millió aláírás az állatokért" kampányt eddig már (2007. október 31-i állapot) több, mint 901 ezer ember aláírta. http://www.virtus.hu/index.php?id=detai ... &aid=17777



Egyedül a horvátok 26 ezer aláírást szedtek össze http://nol.hu/adria/cikk/469393/ Ettől mi magyarok eléggé le vagyunk maradva...



Európában elharapózott az illegális kutyakereskedelem. Hívja fel a figyelmet a Négy Mancs. http://www.vierpfoten.hu



Kiskutyák, akiket elszakítanak az anyjuktól, elviszik Nyugat-Európába, betegen, zavartan, oltások nélkül. Ezen gyakorlat ellen lehet tiltakozni on-line módon https://www.secureconnect.at/4pfoten.or ... /index.php



Eddig már közel 2200 ember aláírta.



Vagy ezek az állatok még mindig jobban járnak, mintha megennék őket? Vajon a nagy olimpiai eufóriában mennyire tudatosul a világban, hogy a Távol-Keleten kedvelt eledel a kutya- és macskahús. Vagy ez csak nekünk, európaiaknak viszolyogtató?



Csatlakozhatunk a Fauna tojóketreces kampányához. http://www.fauna.hu/hu/camp/industrial/index.html







Az Orpheus Állatvédő Egyesület szőrmeellenes kampánya november 30-ig tart. http://www.zug.hu/cikk/szormeellenes-ka ... ok_521.php

Elindult a Greenpeace bálnavédő kampánya is. http://www.virtus.hu/index.php?id=detai ... &aid=29672



A Greenpeace oldalán elkészítheted saját bálnavédő oldalad http://www.greenpeace.hu/balna/ vagy csatlakozhatsz támogatásoddal egy bálnavédőhöz http://secure.greenpeace.org/visitor/in ... 1193074845

Vajon van értelme ezeknek a kampányoknak? Vagy el kellene fogadnunk, hogy az állatok csak eszközök, melyet az ember (a világ ura) csak kihasznál, kihasználhat?

Vajon elegendő „csak" kampányolni? Vagy radikálisabb tettek kellenek? Talán ezeket a kereteket feszegeti az ANIMAL LIBERATION FRONT http://www.animalliberationfront.com

Amikor az állatvédő ember szembesül az ember kegyetlenségével, bizony sokminden megfordul a fejében. Amikor Che Guevarát, a kutyust a gazdája kidobta az ablakon sok ember megdöbbent a hatóságok nemtörődömségén is. Talán ezért is indult útjára a november 30-ig tartó aláírásgyűjtő lampány, mely célja az állatvédelem és a rendőrség együttműködésének elősegítése azért, hogy a jövőben a megkínzott állatok azonnali és szakszerű orvosi ellátást kapjanak, kínzóik pedig a Büntető törvénykönyvben meghatározott súlyos büntetést.


Ha politizálni akarnék (nem akarok) akkor Mahatma Ghandi szavai nagyon ideillenek: "Egy nemzet nagysága és morális fejlődése lemérhető azon, hogyan bánnak az állatokkal."

http://www.lobbiiroda.hu/letoltes/dokum ... _alairasgy ujtes.doc



Ha esetleg nem jön be a fenti aláírásgyűjtő ív, akkor http://www.lobbiiroda.hu/letoltes/dokumentumok



Szeretett Paramgurum, Sri MahaprabhuJi azt mondta: „Légy jó minden teremtményhez. Aki másokat bánt, önmagát bántja"



De azt is mondhatnánk: az ember nem eszi meg a barátait...


--------------------------------------------------------------


Re: Állattestvéreink- kampányok
Küldte: giyandeva Dátum: 2007. november 07. szerda, 09:05


Nemtudom Ti hogy vagytok vele, (én úgy látom) a legtöbb állatvédelmi kampány jórészt "állat-jóléti" intézkedést céloz meg, nagyon kevesen (szervezeti szinten) vannak még, akik ki merik mondani, hogy az állati termékek t_e_l_j_e_s helyettesítése a leghumánusabb módszer.



Persze ezt a dolgot, mélyen, szívből kell megérteni... nem mindegy hogy adagoljuk az információkat. Talán meg is kell "érni rá", ki tudja...



Mindenesetre tény, amelyik társadalomban (USA) legjobban elterejed az erőszak, ott létrejön az erős ellenpólus is, mint pl. az ALF.

Azt gondolom, ha nem is robbantunk fel szőrmefarmokat és csirkegyárakat, vágóhidakat stb., lehet sok mindent tenni, ki-ki belátása szerint.



Szintén egy érdekes felvetés, gondolkodni való: minél fejlettebb egy társadalom, annál jobban van korlátozva a szabadságjogok?

Érdemes ezen elmélkedni....

Hogy legyen pl. is: Egy nagy állatvédő USA-ban élő levelezőtársam mesélte nekem, hogy a vega demostrációk ellen az USA-ban lépnek fel a leghatározottabban, az ottani rendőrök a "legkeményebbek"...



Szóval, akarjuk e mindíg az "Ameriaki Álmot"? vagy jó nekünk a "Magyar Valóság" is?



Ember... honnan jöttél? ... Merre mész? ... Ki vagy Te? ...
Avatar
nawesh
Grafomán
 
Hsz: 1619
Csatlakozott: 2004. szept. 20., hétf. 0:00
Tartózkodási hely: Szeged


Vissza: Állati jogok

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég

cron